2025 年 4 月，男子张某和朋友陈某等人喝酒唱歌，活动结束后，陈某提醒醉酒的张某要叫代驾后离开，但分别后不到 10 分钟，醉酒的张某便驾车撞上路边的警示桩及道路指示牌 T 形杆，后车辆自燃，张某身亡。张某家属后将陈某告上法庭。
记者近日从裁判文书网获悉，一审法院浙江省宁海县人民法院综合考虑各方过错性质、过错程度以及对损害后果发生的原因力大小，遵循过错与责任相适应的原则，认定被告陈某对原告的损失承担 5% 的赔偿责任。一审法院认为，陈某所负的注意义务不应仅限于口头提醒，而应采取更为积极有效的措施，如帮忙叫代驾、联系亲属或安置到安全场所等，以切实阻止张某驾车，一审法院判决陈某赔偿张某家属各项损失 95898.5 元。
共同饮酒是正常的社交行为，同时也是能产生危险的行为。近年来，在共同饮酒中产生人身伤亡的例子频频发生，共饮人对该人身损害承担责任的情况也各有不同。
基于共同饮酒的先行行为，共饮人相互之间产生一种特殊的注意义务，即提醒、劝阻、照顾、护送、帮助等注意义务，当共饮人处于醉酒状态丧失自我控制力，其他共饮人未尽注意义务的，构成不作为侵权行为。应强调的是，共饮人的注意义务应当在一般人注意范围下且具有可预见性，若超出了一般人注意义务且超过行为人可预见的，则可能构成意外事件，就不存在不作为侵权行为，也不存在侵权行为。
共同饮酒行为作为普遍的社交行为，在中国传统文化中有着悠久的历史，但正常的社交行为、娱乐行为不代表没有风险。根据法律规定，因共同饮酒可能导致承担侵权责任，意在提醒共饮人尽到谨慎的注意义务，以此维护广大人民群众的生命健康、人身安全，才是立法的初衷和原意。
股票配资平台官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
